【충북 브레이크뉴스】임창용 기자=국민의힘 이범석 청주시장 후보의 고소대리인인 법무법인 황앤씨 김소연 대표변호사가 1일 기자회견을 열고 더불어민주당 이장섭 후보의 허위사실 유포 행위에 대해 강경한 법적 대응 방침을 밝혔다. 김 변호사는 이미 접수된 공직선거법 위반 및 명예훼손 혐의 고소에 더해, 이장섭 후보의 행위가 계획적이고 확정적인 고의 범죄임을 입증하는 추가 의견서를 상당경찰서에 제출한다고 발표했다.

이범석 후보 측은 이장섭 후보가 방송 토론회에서 제기한 '성안동 옛 유니클로 건물의 136억 원 고가 매입 및 특혜 의혹'은 사실무근인 허구라고 정면 반박했다. 해당 부지는 토지 공시지가 합산액만 67억 4,000만 원이 넘는 곳으로, 건물 가치와 상권 보상비 등을 합산한 최종 매입가는 충청북도와 청주시, 건물 소유주가 각각 추천한 3개 공인 감정평가기관의 정밀 평가를 거쳐 산술평균한 적법한 금액이라는 설명이다. 청주시 도시재생과 역시 2025년 7월에 공식 해명 보도자료를 통해 관련 사실을 이미 정리한 바 있다.

김 변호사는 특히 이장섭 후보의 의혹 제기가 단순한 착오가 아닌 철저히 계획된 범행이라고 지적했다. 이장섭 후보는 지난 5월 25일 CJB 토론회에서 해당 의혹을 처음 제기한 뒤 이범석 후보 측으로부터 사실이 아니라는 반박을 들었고, 청주시의 공식 자료 등을 통해 진실을 확인할 시간적 여유가 충분했다는 것이다.

그럼에도 이장섭 후보는 이틀 뒤인 5월 27일 KBS 토론회에 고가 매입 의혹을 시각화한 피켓을 사전에 제작해 나와 방송 화면에 노출했다. 김 변호사는 이를 두고 반박 증거를 확인하고도 의도적으로 외면한 채 상대 후보를 낙선시키기 위해 치밀하게 준비한 명백한 확정적 고의범의 행태라고 비판했다.

마지막으로 이범석 후보 측은 공직후보자 검증 권한을 비방과 모략의 수단으로 전락시킨 이장섭 후보가 청주시민 앞에 사죄하고 법적 책임을 져야 한다고 촉구하며, 선거법 공소시효인 6개월 내에 신속한 수사와 기소가 이루어지도록 모든 법적 역량을 동원하겠다고 강조했다.

아래는 위 기사를 '구글 번역'으로 번역한 영문 기사의 [전문]입니다. '구글번역'은 이해도 높이기를 위해 노력하고 있습니다. 영문 번역에 오류가 있을 수 있음을 전제로 합니다. The following is [the full text] of the English article translated by 'Google Translate'. 'Google Translate' is working hard to improve understanding. It is assumed that there may be errors in the English translation.) 

Candidate Lee Beom-seok's Camp: "Ignoring Clarifications and Inciting with False Pickets"... Submitting Opinion Statement for Additional Complaint against Candidate Lee Jang-seop

On the 1st, Kim So-yeon, representative attorney of Law Firm Hwang & C and legal counsel for People Power Party candidate Lee Beom-seok for Mayor of Cheongju, held a press conference and announced a firm legal response plan against Democratic Party candidate Lee Jang-seop for spreading false information. Attorney Kim announced that in addition to the existing complaint regarding violations of the Public Official Election Act and defamation, she would submit an additional opinion statement to the Sangdang Police Station to prove that Candidate Lee Jang-seop's actions constituted a planned and definitive intentional crime.

Candidate Lee Beom-seok's camp directly refuted the allegations raised by Candidate Lee Jang-seop during a televised debate regarding the "13.6 billion won high-priced purchase of the former Uniqlo building in Seongan-dong and preferential treatment," stating that they are a baseless fabrication. The explanation is that the site in question has a combined officially assessed land value exceeding 6.74 billion won, and the final purchase price—which includes building value and commercial compensation—is a legitimate amount calculated by averaging the results of precise appraisals by three accredited appraisal agencies recommended by North Chungcheong Province, Cheongju City, and the building owner, respectively. The Urban Regeneration Division of Cheongju City had also already clarified the relevant facts through an official press release in July 2025.

Attorney Kim specifically pointed out that Candidate Lee Jang-seop's raising of the allegations was not a simple mistake but a thoroughly planned crime. He noted that Candidate Lee Jang-seop first raised the allegations at a CJB debate on May 25, received a rebuttal from Candidate Lee Beom-seok's side stating they were untrue, and had ample time to verify the truth through official data from Cheongju City.

Nevertheless, Candidate Lee Jang-seop brought a pre-made picket sign visualizing the allegations of an overpriced purchase to a KBS debate two days later on May 27 and displayed it on the broadcast screen. Attorney Kim criticized this, calling it the behavior of a clear and definitive criminal who meticulously prepared to ensure the defeat of the opposing candidate by intentionally ignoring counter-evidence even after verifying it.

Finally, Candidate Lee Beom-seok's side urged Candidate Lee Jang-seop, who has degraded the authority to vet public office candidates into a tool for slander and conspiracy, to apologize to the citizens of Cheongju and take legal responsibility. They emphasized that they would mobilize all legal resources to ensure a swift investigation and prosecution within the six-month statute of limitations for election law offenses.